Índice del dolor postratamiento endodóntico / Pain Index after endodontic treatment

Introducción: Pronosticar la aparición de dolor postratamiento endodóntico favorece el juicio clínico de profesionales en relación con este procedimiento. Objetivo: Elaborar un índice a partir de factores que conducen al dolor postratamiento endodóntico en la población objeto de estudio. Métodos: Se realizó una investigación en dos etapas en la ciudad Santo Domingo, provincia Villa Clara. La primera fue un estudio analítico transversal sobre 94 tratamientos endodónticos seleccionados mediante un muestreo aleatorio, entre marzo y diciembre de 2015, para obtener un índice. La segunda fue un estudio transversal realizado sobre 62 tratamientos escogidos también de forma aleatoria, entre enero y mayo de 2016, para valorar la capacidad discriminatoria del índice. Se recopiló información mediante el interrogatorio, examen clínico y radiográfico, y se registró la presencia de dolor al terminar la terapia. Los datos se analizaron empleando estadística descriptiva e inferencial. Para la construcción del índice, se obtuvieron los valores del estadígrafo V de Cramer de cada variable. Resultados: Entre los factores asociados al dolor postratamiento endodóntico se observó como los más relevantes el dolor o inflamación preoperatorio, el dolor durante el tratamiento, el número de citas y el conducto radicular reducido; con valores de la V de Cramer de 0,848; 0,605; 0,595 y 0,592, respectivamente. La sensibilidad del índice propuesto fue del 83,3 pr ciento. Conclusiones: En la población estudiada se observaron varios factores asociados a la presencia de dolor postratamiento endodóntico; el dolor o inflamación preoperatorio resultó el de mayor significación. Estos factores se sintetizaron mediante un índice. El índice propuesto presentó una adecuada sensibilidad, lo que contribuye a establecer juicios pronósticos más acertados con respecto a la aparición posterior del dolor(AU)

Introduction: Predicting the onset of pain after endodontic treatment favors the professionals' clinical judgment regarding this procedure. Objective: To construct an index that combines the factors associated to pain after endodontic treatment in the study population. Methods: A study was carried out in two stages, in Santo Domingo City, Villa Clara Province. The first stage was a cross-sectional analytic study over a random sample of 94 endodontic treatments, collected in the period of March to December of 2015, for the construction of the index. The second stage was also a cross-sectional study over a sample of 62 treatments, carried out between January and May, 2016, with the purpose of assess the discriminatory ability of the obtained index. The information was collected through interrogation, clinical and radiographic examination; the presence of pain after therapy was recorded. The data were analyzed using descriptive and inferential statistics. For the construction of the index, we obtained the Cramer's V statistic values ​​of each variable. Results: Among the factors associated with pain after endodontic treatment pain, the most were described such as preoperative pain or inflammation, pain during treatment, the number of appointments, and a reduced root canal, with Cramer's V values of 0.848, 0.605, 0.595 and 0.592, respectively. The sensitivity of the proposed index was 83.3 por ciento. Conclusions: In the studied population, a multi-causal relationship was observed in the factors associated with the presence of pain after endodontic treatment. The preoperative pain or inflammation was the most influential factor. This factors were synthesized by means of an index. The proposed index presents an adequate sensitivity, which contributes to establish more accurate judgments regarding the subsequent onset of pain(AU)

Postura craneocervical como factor de riesgo en la maloclusión / Craniocervical posture as a risk factor for malocclusion

Introducción: los trastornos de la postura craneocervical han sido asociados como factores de riesgo de las enfermedades ortopédicas y, a su vez, son considerados afecciones propias, pero no existen suficientes estudios que los relacionen con la maloclusión dental. Objetivo: determinar si los trastornos de la postura craneocervical constituyen un factor de riesgo en la maloclusión de los pacientes atendidos en la Clínica Victoria de Santa Clara en el período comprendido entre octubre de 2012 y febrero de 2013. Métodos: se realizó un estudio observacional descriptivo de corte transversal donde se formaron 2 grupos, uno con pacientes con maloclusión y otro sin maloclusión, cada uno con 90 pacientes. Para determinar la prevalencia de los trastornos de la postura craneocervical, se emplearon la prueba de convergencia ocular, la prueba de rotación de la cabeza y la alteración del plano biclavicular. Resultados: en el grupo con maloclusión prevalecieron las féminas (55,55 por ciento); los principales factores identificados correspondieron a la herencia (85,55 por ciento), hábitos deformantes (63,33 por ciento), pérdida prematura de dientes (43,33 por ciento) y anormalidades de la musculatura bucal (24,44 por ciento). La prevalencia de los trastornos posturales fue del 97,77 por ciento en el grupo con maloclusión contra el 48,88 por ciento del control; tuvo una relación muy altamente significativa con la maloclusión y un odd ratio de 46,00. Conclusiones: existe un predominio del sexo femenino en el grupo de pacientes con maloclusión y una prevalencia del sexo masculino en el grupo control. Los principales factores de riesgo relacionados con la maloclusión de forma muy altamente significativa son los de mayor prevalencia. Hay predominio de los trastornos de la postura craneocervical en el grupo con maloclusión, presentando una relación muy altamente significativa con esta enfermedad, lo cual constituye un factor de riesgo que incrementa 46 veces más el riesgo de padecer de maloclusión(AU)

Introduction: craniocervical posture disorders have been viewed as risk factors for orthopedic conditions and as separate conditions themselves, but there are not sufficient studies relating them to dental malocclusion. Objective: determine whether craniocervical posture disorders constitute a risk factor for malocclusion in patients cared for at Victoria de Santa Clara clinic from October 2012 to February 2013. Methods: an cross-sectional observational descriptive study was conducted for which two groups were formed: one with patients with malocclusion and the other with patients without malocclusion. Each group was composed of 90 patients. Ocular convergence, head rotation, and biclavicular plane alteration tests were used to determine the prevalence of craniocervical posture disorders. Results: female gender prevailed in the malocclusion group (55.55 percent). The main factors identified were inheritance (85.55 percent), deforming habits (63.33 percent), premature tooth loss (43.33 percent) and oral muscle anomalies (24.44 percent). Prevalence of posture disorders was 97.77 percent in the malocclusion group vs. 48.88 percent in the control group, with a highly significant relationship to malocclusion and an odd ratio of 46.00. Conclusions: female gender prevailed in the malocclusion group, whereas male gender predominated in the control group. The most prevalent risk factors are those related to malocclusion in a highly significant manner. A predominance was found of craniocervical posture disorders in the malocclusion group, with a highly significant relationship to malocclusion, a factor increasing 46 times the risk of suffering from the condition(AU)